Блог

Jun 15, 2023

Обзор VAR: самые противоречивые матчи Премьер-лиги

Шака Хислоп объясняет качество, которое делает Илкая Гундогана жизненно важным для Манчестера

Шака Хислоп объясняет качество, которое делает Илкая Гюндогана жизненно важным для успеха «Манчестер Сити». (0:58)

Видеопомощник рефери каждую неделю вызывает ужас в Премьер-лиге, и на протяжении сезона 2022/23 некоторые решения вызвали больше споров, чем другие.

Теперь, когда занавес кампании опущен, мы рассмотрим самые важные решения, которые попали в заголовки газет, и покажем, как Независимая комиссия по инцидентам с ключевыми совпадениями рассматривала каждый инцидент.

Независимая комиссия по инцидентам в ключевых матчах состоит из пяти членов — трех бывших игроков или тренеров, а также одного представителя Премьер-лиги и еще одного представителя судейской организации PGMOL. Он судит инциденты, основываясь прежде всего на Правилах игры, а также на том, как судят матчи в Англии.

Бригада скажет, было ли решение рефери правильным или VAR был прав, не вмешавшись.

- Как решения VAR повлияли на каждый клуб Премьер-лиги в сезоне 2022/23 - VAR в Премьер-лиге: полное руководство

Что случилось: «Манчестер Юнайтед» сравнял счет на 78-й минуте, когда Маркус Рэшфорд перехватил мяч от Каземиро по центру, хотя Мануэль Аканджи явно сыграл в офсайде. Рэшфорд погнался за мячом, но не коснулся его, а Бруну Фернандеш подбежал и вместо этого нанес удар. Ассистент Даррен Канн поднял флаг офсайда, но судья Стюарт Эттвелл после короткого обсуждения засчитал гол.

Решение ВАР:Цель стоит.

Почему это вызвало споры:С точки зрения закона это, без сомнения, была самая противоречивая ситуация в сезоне.

Судя по духу игры, нет никаких сомнений в том, что офсайд был бы лучшим решением; никто бы не стал спорить, если бы гол не был засчитан. Но Правила игры не так просты, особенно когда речь идет о субъективных элементах офсайда и принятии решения о том, допустил ли судья ошибку.

Тот факт, что рефери отклонил флаг своего помощника, усилил споры и, конечно же, привел к тому, что «Юнайтед» выиграл дерби.

Ключевой вопрос для VAR Майкла Оливера заключался в том, допустил ли Эттвелл явную юридическую ошибку, отменив решение помощника и запустив гол. И нравится нам это или нет, но Рашфорд явно не нарушил ни одного из критериев офсайда.

Что сказала Независимая комиссия по инцидентам с ключевыми совпадениями: Правильно, что VAR не вмешивается, но, в целом, лучшим решением будет поставить его в офсайд. Главный судья Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) Говард Уэбб позже сказал, что, хотя решение «вне игры» было «приемлемым» и «не неправильным», он хотел бы, чтобы в такой ситуации был зафиксирован офсайд.

Что случилось: Брентфорд сравнял счет на 74-й минуте благодаря штрафному удару. Матиас Йенсен отправил мяч на заднюю штангу, и Иван Тони помог ему пересечь штрафную. После того, как мяч пролетел над штрафной, Пиннок кивнул ему вперед, за что Кристиан Норгаард ухватился и переправил мяч через шестиметровую штрафную, чтобы Тони направился домой. В матче против Итана Пиннока VAR обнаружил офсайд.

Решение ВАР:Цель стоит.

Почему это вызвало споры:Огромная ошибка, которая фактически стоила VAR Ли Мэйсону его работы.

Мейсон не забыл провести линии; он просто поторопился с процессом, проверив офсайд против Пиннока, и не заметил, что против Норгаарда был возможный офсайд.

Гол был забит, и «Арсенал» потерял два очка, что могло иметь огромные последствия для чемпионской гонки и могло привести к тому, что Брентфорд вывел европейский футбол вперед другой команды.

После того, как судейская коллегия PGMOL признала, что произошла ошибка, Мейсон через несколько дней по обоюдному согласию оставил свою роль штатного VAR, совершив эту шестую ошибку в сезоне.