Блог

May 27, 2023

Федеральный суд продолжается

Федеральный суд продолжается. 06.08.2023 Прежде чем поделиться отчетом третьего дня

Федеральный суд продолжается.

08.06.2023

Прежде чем мы поделимся отчетом о третьем дне федерального судебного разбирательства по делу ОФФ с целью остановить неконституционную Меру 114, мы хотим воспользоваться моментом, чтобы еще раз выразить нашу искреннюю благодарность сенаторам-республиканцам, которые так многим рисковали, чтобы защитить наши права и элементарный здравый смысл. отказавшись участвовать в войне демократов со здравомыслием.

Протестуя против возмутительной программы демократов путем отказа в кворуме, республиканцы Сената и двое независимых кандидатов (Арт Робинсон и Брайан Букист) затормозили SB 348.

Как вы знаете, SB 348 был попыткой Флойда Прозански сделать Меру 114 еще хуже, чем она была, когда ее пропускали миллионеры из других штатов.

Пропагандистская машина демократов и их рупоры в средствах массовой информации безостановочно работают над демонизацией мирного протеста сенаторов, которые отказали в кворуме для защиты меньшинства, даже несмотря на то, что они продолжают притворяться, что хотят защитить права меньшинств.

Поэтому, пожалуйста, найдите минутку и поблагодарите лидера республиканцев в Сенате Тима Кноппа и попросите его поделиться вашей признательностью со своими коллегами-сенаторами.

На суде мы сталкиваемся с рядом проблем. Как вы, возможно, знаете, судья заявила, что она не будет заслушивать аргументы о конституционности меры 114 в ее применении. Ее позиция заключается в том, что вопрос «не созрел», поскольку эта мера еще никому не причинила вреда. Конечно, единственная причина, по которой никто еще не пострадал, заключается в том, что судья штата в округе Харни своим отдельным решением наложил запрет на эту меру. Таким образом, он не может вступить в силу до завершения полного судебного разбирательства в государственном суде, которое, как мы ожидаем, произойдет в сентябре.

Излишне говорить, что если эта мера вступит в силу, тысячи жителей штата Орегон будут лишены права приобретать огнестрельное оружие на законных основаниях, бесчисленные оружейные магазины обанкротятся, а бесчисленное количество трудолюбивых жителей штата Орегон потеряют работу. Судья отметил, что в это время мы можем подать еще один иск с огромными расходами, в то время как государство сможет платить своим многочисленным адвокатам… вашими деньгами.

Государство заняло ряд позиций, которые, на первый взгляд, смехотворны.

Они утверждают, что журналы, которые они стремятся запретить (практически все журналы), не защищены Второй поправкой, поскольку они не являются «оружием», а являются «аксессуарами». Это явный абсурд. Фонарики являются «аксессуарами». Журналы — это компоненты. Без магазина ни одно огнестрельное оружие с магазинным питанием не могло бы функционировать должным образом. Занять позицию, согласно которой эти устройства не защищены, означало бы сказать, что приклады, затворы и спусковые группы являются «аксессуарами» и могут быть запрещены по прихоти законодательного органа или неосведомленных избирателей.

Как мы уже отмечали, поскольку эта мера предусматривает запрет любого магазина, который можно переоборудовать для хранения более 10 патронов, она запретит почти все магазины, делающие современное огнестрельное оружие бесполезным. (Они являются целью государства и сторонников мер.)

Штат также утверждает, что схема «разрешения на покупку» является конституционной, поскольку она «выдает», а схемы «выдает» разрешения разрешены решением Брюна. Но это явно неверно.

Прежде всего, в этой мере нет ничего, что обязывало бы любой полицейский орган выдавать разрешения. Они «могут», но это не обязательно. Некоторые шерифы уже заявили, что не будут выдавать разрешения, поскольку у них просто нет для этого ресурсов и возможностей. Имейте в виду, что если полиция вашего округа не сможет выдать это, вы потеряете возможность приобрести огнестрельное оружие. Вы не можете подать заявление в любом другом округе.

Но помимо этого ни один шериф в любом случае не сможет выдать разрешение по закону. Эта мера требует, чтобы ФБР провело проверку отпечатков пальцев. ФБР категорически заявило, что не будет этого делать. Таким образом, у шерифа или местной полиции нет законного способа подчиниться.

Никакое разрешение не может быть «выдано», если агент, выдающий разрешение, не может его выдать.

Хотя наши свидетели и адвокаты проделали потрясающую работу, изложив эти аргументы, еще неизвестно, увидит ли судья очевидные противоречия.